Dein angesprochenes Thema ist wohl eher eine Diskussion aus der eigenen Sicht.

Natürlich. Ist ja auch mein persönliches Blog und meine Meinung ;-)

Aber im Ernst. Ich denke es gibt im Wesentlichen zwei Aspekte. Die Listenposts an sich. Außerdem die geänderte Diskussionskultur.

Ein Überangebot an Information, das für den Einzelnen schwer zu bewältigen ist. Twitter & Co, die Diskussionen verlagern bzw. zum großen Teil hemmen.

Die Leute “aus der Szene”, die sich eingehender mit einer Materie beschäftigen, die haben vieles davon in ihren Blogs schon vor Jahren abgehandelt und schreiben einfach über die Sachen, die sie aktuell bewegen.

Da stimme ich auch zu. Das ist bei mir nicht anders und wer den Webzeugkoffer (und früher Markup) schon länger verfolgt, hat das bestimmt auch so wahrgenommen.

Ich persönlich freue mich immer über Diskussionen und den Erfahrungsaustausch. Wie z.B. auch bei Webmontagen – offline.

Wir müssen die Listen ja nicht lesen. Genauso, wie wir keine Boulevardzeitungen lesen müssen.

1)
Grundsätzlich stimme ich #3-molily zu.

Oft stolpere ich über Foren, wo Leute mit Achtelwissen irgendein CSS/HTML-Problem jetzt und sofort gelöst haben wollen und schon allein aus der Frage ersichtlich ist, dass dem/der Fragesteller/in jegliches Grundlagenwissen fehlt. Erstmal ja gut und richtig, Fragen zu stellen.

Nach dem Hinweis aber, dass die Frage so abgekapselt nicht beantwortet werden kann – und als Antwort eventuell ein gesetzter Link auf umfassenderes Material -, wird oft auch noch, sachte ausgedrückt, mit Unverständnis reagiert.

2)
Die Leute “aus der Szene”, die sich eingehender mit einer Materie beschäftigen, die haben vieles davon in ihren Blogs schon vor Jahren abgehandelt und schreiben einfach über die Sachen, die sie aktuell bewegen. Ist auch logisch.
Diese Leute lesen (abonnieren) auch solche Listen-Blogs kaum.
Ist eine wirklich mal gut, dann spricht sich das sowieso via FB, Twitter etc. herum.

Ich seh das selbst an mir.
Wenn mir mal wieder einfällt über ein CSS/HTML-Ding zu bloggen, das eher in die Rubrik “Tutorial” oder “Grundlagen” fällt, dann erzeugt das (logischerweise) erstmal nicht viel Resonanz. Nach einigen Wochen – und auch noch nach vielen Monaten – kommen dann Leser via Google mit Stichwörtern wie “acronym html”, “metatag ie8″, “zeilenabstand auf webseiten” oder “css elemente fest positionieren” etc.

Die Frage ist also vermutlich: Hat sich das “(Lern)verhalten” in wenigen Jahren radikal geändert?

Keine Ahnung, ich glaube eher nicht. Bestenfalls dadurch, dass das Angebot an “Boulevard-Tipps” größer wurde.

Empirisch könnte die Frage wohl nur mit einer Studie erforscht werden.

Ich denke es wurde “früher” zwar noch etwas mehr gelesen und diskutiert. Aber man muss sich als Autor immer über das Leseverhalten im Internet bewusst sein. Viel wird eben gescannt.

Wenn wir schon bei früher™ sind: Ich denke das Problem ist einfach auch die Informationsflut. Im Web-Bereich gab es eine handvoll Sites mit guten, tiefgreifenden Artikeln und einer entsprechenden Reichweite (z.B. A List Apart). Viele Autoren wollten auch für diese Plattformen schreiben, das Wissen war relativ konzentriert – so dass sich auch viele Leute dort getroffen und diskutiert haben.

Heute bloggt, twittert, tumblt, flickrt fast jeder Designer/Entwickler im Webumfeld, die Kommunikationskanäle und Diskussionsmöglichkeiten haben sich extrem vervielfacht. Vieles wiederholt sich (in unterschiedlicher Qualität), vieles verschwindet im allgemeinen Netz-Rauschen. Dies wiederum rief die Portfolio- und Aggregatoren-Websites auf den Plan. Entweder trägt man sich bei diesen Diensten selbst ein, oder die Zusammenstellung funktioniert (semi)automatisch. Diese können sehr sinnvoll sein (grade als RSS-Feed), wenn sie inhaltlich klar abgegrenzt sind (z.B. CSS, JavaScript/jQuery, WordPress, Typographie, Design, Inspiration). Die berüchtigten “Best-Of”-Listen sind dieser Entwicklung ebenfalls geschuldet, leider bieten viele davon nicht wirklich viel Neues (Fußmattenmuster) oder sind nur als Kern-Zweck dazu gedacht, Werbeeinnahmen zu erzielen statt sich tatsächlich mit den Inhalten auseinanderzusetzen.

Das gleiche Problem haben meiner Meinung nach auch gute Artikel, mit viel eigener Meinung und einer umfangreichen Diskussion, es finden sich einfach weniger, die diesen Artikel bis zum Ende durchlesen und dann weiterempfehlen.

Da hast Du Recht. Das steckte auch in der Kritik.

Ich denke es wurde “früher” zwar noch etwas mehr gelesen und diskutiert. Aber man muss sich als Autor immer über das Leseverhalten im Internet bewusst sein. Viel wird eben gescannt.

Man muss für sich als Autor bzw. Blogger entscheiden, was einem wichtiger ist. Ich selbst schreibe lieber etwas ausführlicher und nehme evtl. weniger Leser gerne in Kauf. V.a. so lange überhaupt noch ein Dialog mit den Lesern, auch mal außerhalb des Blogs (per Mail oder in einem persönlichen Gespräch), zustande kommt.

Ich würde daher Twitter den Schwarzen Peter zu schieben, im Gegensatz zum weiterempfehlen guter Artikel in einem Blogpost wird nun dauerhaft jeder sinnlose Artikel tausendfach weitergetwittert um möglichst viel Aufmerksamkeit zu bekommen. Aufmerksamkeit, die aber wegen der Masse an Ressourcen nur oberflächlich ist.

Was die Listen betrifft, sehe ich das selbst, wie angedeutet, ähnlich wie Du und Jens.

Was aber auch klar ist. Linklisten – auch wenn sie gut recherchiert sind – sollten die Ausnahme bleiben. Wir brauchen wieder mehr originellen und individuellen Inhalt. Mehr Meinungen und praxisrelevanten Austausch zu verschiedenen Themen.

Eine solche Herangehensweise eignet sich m.M.n. nicht, Leuten Techniken und Fertigkeiten strukturiert zu vermitteln. Da werden wild und eklektisch alle möglichen »Tricks« gezeigt, ohne die Zusammenhänge zu erklären. Da steigt jemand, der das Feld kennt, natürlich durch. Die restlichen Leute bauen sich Websites, in denen sie »Tricks« zusammenkopieren, ohne die Funktionsweise zu verstehen. Niemand kann Webdesign verstehen, indem man solche »Tricks« konsumiert.

Dear Bloggers, dear Web Design Community: please, let’s do fewer lists and produce more original content! (please RT)

http://twitter.com/smashingmag/status/6112686400

Vielleicht ist das eine Neuorientierung, es wäre zu wünschen. Auch wenn ich Jens da recht geben muss: Listen können durchaus sehr praktisch sein – in den entsprechenden Dosen. Auch hier lieber Qualität statt Masse.